2019 국가직 9급 건축계획 4번

원문·정답표·문항별 해설 연결을 확인한 자료. 각 단계의 확인 문장까지 따라가며 원문·정답·해설 범위를 분리하십시오.

1. 01
   발문 해석

   이 문항은 옳지 않은 선지를 찾는 개념·판단 문제다. 먼저 발문의 부정어를 표시해 선택 방향을 반대로 읽지 않도록 한다.

   확인최종 선택은 기준에서 벗어난 선지여야 한다.
2. 02
   판단 기준 설정

   미스는 철골·유리의 보편공간과 최소주의를 발전시켰고 시그램빌딩과 베를린 신국립미술관이 대표작이다. 비교 기준은 다음과 같다. 신국립미술관을 렘 쿨하스의 작품으로 연결하면 건축가-작품 오류다.

   확인인물·시설·용어가 서로 바뀌지 않았는지 확인. 판단 대상과 기준 용어를 원문에서 다시 짚는다.
3. 03
   정답 선지 대조

   발문은 틀린 진술을 요구한다. 연결된 인물·작품·용어·기능 중 적어도 한 항목이 다른 범주와 바뀌었다.

   확인공개 정답표 대조 기록과 원문 이미지의 선지 번호가 일치하는지 확인한다.
4. 04
   오답 선지 검산

   1번: 정답 아님. ‘미스반데로에(Mies van der Rohe) －투겐하트주택 (Tugendhat House)’은(는) 출제 기준에서 성립하는 설명이다. 정답 선지 ‘알바알토(Alvar Aalto) －시그램빌딩(Seagram Building)’과 대상·조건 또는 결과를 비교한다. 2번: 정답 아님. ‘발터그로피우스(Walter Gropius) －데사우바우하우스(Dessau Bauhaus)’은(는) 출제 기준에서 성립하는 설명이다. 정답 선지 ‘알바알토(Alvar Aalto) －시그램빌딩(Seagram Building)’과 대상·조건 또는 결과를 비교한다. 4번: 정답 아님. ‘프랭크로이드라이트(Frank Lloyd Wright) －로비하우스 (Robie House)’은(는) 출제 기준에서 성립하는 설명이다. 정답 선지 ‘알바알토(Alvar Aalto) －시그램빌딩(Seagram Building)’과 대상·조건 또는 결과를 비교한다.

   확인장점과 단점의 주어가 같은지 확인. 정답 선지와 같은 판단 기준으로 비교한다.
5. 05
   최종 검산

   정답 3번, 원문 이미지 SHA-256 74b85aa80e5b141f, 해설 상태 해설연결완료를 함께 기록한다. 답 번호·원문·해설의 검증 범위를 분리하면 근거가 없는 일반론을 정답 이유로 오인하지 않는다.

   확인발문의 긍정·부정 재확인. 답 번호와 원문 이미지의 선지 위치를 마지막으로 대조한다.