2019 서울시 9급 건축계획 (2월) 16번

원문·정답표·문항별 해설 연결을 확인한 자료. 각 단계의 확인 문장까지 따라가며 원문·정답·해설 범위를 분리하십시오.

1. 01
   발문 해석

   이 문항은 옳지 않은 선지를 찾는 개념·판단 문제다. 먼저 발문의 부정어를 표시해 선택 방향을 반대로 읽지 않도록 한다.

   확인최종 선택은 기준에서 벗어난 선지여야 한다.
2. 02
   판단 기준 설정

   건축 프로그래밍은 목표·사용자·활동·제약·요구조건을 조사해 설계문제를 정의하는 단계다. 비교 기준은 다음과 같다. 구체적 형태를 종합해 해결안을 만드는 것은 설계 단계이며 프로그래밍과 구분된다.

   확인인물·시설·용어가 서로 바뀌지 않았는지 확인. 판단 대상과 기준 용어를 원문에서 다시 짚는다.
3. 03
   정답 선지 대조

   이 문항은 틀린 설명을 찾는 문제이며, ‘구체화정도에 따라 계획설계, 기본설계, 실시설계로 나뉜다.’이(가) 건축 프로그래밍의 기준과 맞지 않는다.

   확인공개 정답표 대조 기록과 원문 이미지의 선지 번호가 일치하는지 확인한다.
4. 04
   오답 선지 검산

   2번: 정답 아님. ‘본질적으로 건축주의 업무이기도 하나 건축사에게 의뢰되기도 한다.’은(는) 출제 기준에서 성립하는 설명이다. 정답 선지 ‘구체화정도에 따라 계획설계, 기본설계, 실시설계로 나뉜다.’과 대상·조건 또는 결과를 비교한다. 3번: 정답 아님. ‘사용자의 요구사항, 제약점 등 조건을 반영한다.’은(는) 출제 기준에서 성립하는 설명이다. 정답 선지 ‘구체화정도에 따라 계획설계, 기본설계, 실시설계로 나뉜다.’과 대상·조건 또는 결과를 비교한다. 4번: 정답 아님. ‘타당성 검토와 프로그래밍을 수반한다.’은(는) 출제 기준에서 성립하는 설명이다. 정답 선지 ‘구체화정도에 따라 계획설계, 기본설계, 실시설계로 나뉜다.’과 대상·조건 또는 결과를 비교한다.

   확인장점과 단점의 주어가 같은지 확인. 정답 선지와 같은 판단 기준으로 비교한다.
5. 05
   최종 검산

   정답 1번, 원문 이미지 SHA-256 c6174755355093b6, 해설 상태 해설연결완료를 함께 기록한다. 답 번호·원문·해설의 검증 범위를 분리하면 근거가 없는 일반론을 정답 이유로 오인하지 않는다.

   확인발문의 긍정·부정 재확인. 답 번호와 원문 이미지의 선지 위치를 마지막으로 대조한다.