서울시 · 7급 · 2020 · 건축계획
2020 서울시 7급 건축계획학 19번
계획-건축설비 · 급수방식 비교. 원문 문제를 먼저 풀고 정답과 검증된 범위의 해설을 확인하십시오.
원문을 보고 직접 풀기
수식·도표 포함 원본 · SHA-256 d1b149a032a2

검증된 텍스트 보조자료원문 이미지 우선
급수방식에 대한 설명으로 가장 옳지 않은 것은?
- ①
수도직결방식은 유지관리비가 저렴하다.
- ②
고가탱크방식은 수질오염 가능성이 적다.
- ③
급수가압방식은 급수압이 거의 일정하다.
- ④
압력탱크방식은 국부적으로 고압이 필요한 경우에 좋다.
채점 결과와 해설
공식 정답 대조 · 문항별 상세해설
채점 후 정답과 해설 열림해설 신뢰도 · 해설 검증
용어의 정의, 적용 대상, 장단점, 수치 조건을 분리하여 판단한다.
건축계획 문항은 한 개념의 명칭만 묻기보다 기능‑공간‑동선‑환경의 관계를 묻는다. 시설의 주 이용자와 운영방식을 먼저 정하고, 그다음 인접성, 이동량, 자연환경, 구조·설비 조건을 대입한다. 장점으로 제시된 내용이 다른 형식의 장점인지, 절대 표현이 예외를 무시하는지 확인하면 오답을 빠르게 제거할 수 있다.
1. 주 이용자와 운영방식 먼저 2. 공간 인접성과 동선 확인 3. 절대 표현·대상 바꿔치기 경계
- 근거
- 건축계획 표준 교과 / 공개 정답표
- 검증
- 기준·법규는 원문 재확인 권장
- 원문 위치
- 2020_서울7_건축계획학.pdf / 원문 3쪽 / 좌단
원문·정답표·문항별 해설 연결을 확인한 자료. 각 단계의 확인 문장까지 따라가며 원문·정답·해설 범위를 분리하십시오.
- 01발문 해석
이 문항은 옳지 않은 선지를 찾는 공법·비교 문제다. 먼저 발문의 부정어를 표시해 선택 방향을 반대로 읽지 않도록 한다.
확인최종 선택은 기준에서 벗어난 선지여야 한다. - 02판단 기준 설정
고가수조 방식은 압력이 안정적이고 정전 시 일정시간 급수가 가능하지만 수조 위생관리와 구조하중이 필요하다. 비교 기준은 다음과 같다. 수조가 없는 직결방식보다 오염가능성이 낮다고 단정할 수 없다.
확인유량과 용량 단위 확인. 판단 대상과 기준 용어를 원문에서 다시 짚는다. - 03정답 선지 대조
이 문항은 틀린 설명을 찾는 문제이며, ‘고가탱크방식은 수질오염 가능성이 적다.’이(가) 급수방식 비교의 기준과 맞지 않는다.
확인공개 정답표 대조 기록과 원문 이미지의 선지 번호가 일치하는지 확인한다. - 04오답 선지 검산
1번: 정답 아님. ‘수도직결방식은 유지관리비가 저렴하다.’은(는) 출제 기준에서 성립하는 설명이다. 정답 선지 ‘고가탱크방식은 수질오염 가능성이 적다.’과 대상·조건 또는 결과를 비교한다. 3번: 정답 아님. ‘급수가압방식은 급수압이 거의 일정하다.’은(는) 출제 기준에서 성립하는 설명이다. 정답 선지 ‘고가탱크방식은 수질오염 가능성이 적다.’과 대상·조건 또는 결과를 비교한다. 4번: 정답 아님. ‘압력탱크방식은 국부적으로 고압이 필요한 경우에 좋다.’은(는) 출제 기준에서 성립하는 설명이다. 정답 선지 ‘고가탱크방식은 수질오염 가능성이 적다.’과 대상·조건 또는 결과를 비교한다.
확인계통의 공급·회수 방향 확인. 정답 선지와 같은 판단 기준으로 비교한다. - 05최종 검산
정답 2번, 원문 이미지 SHA-256 d1b149a032a20f5b, 해설 상태 해설연결완료를 함께 기록한다. 답 번호·원문·해설의 검증 범위를 분리하면 근거가 없는 일반론을 정답 이유로 오인하지 않는다.
확인비상운전 조건 확인. 답 번호와 원문 이미지의 선지 위치를 마지막으로 대조한다.
- 공개 정답표 대조
- 기출 원문 및 공개 정답표 · 건축계획 기본이론 및 유형별 계획원칙
- 기출 원문 및 공개 정답표 · 건축계획 기본이론 및 유형별 계획원칙
- 기출 공개 정답표 대조
정답 판단
이 문항은 틀린 설명을 찾는 문제이며, ‘고가탱크방식은 수질오염 가능성이 적다.’이(가) 급수방식 비교의 기준과 맞지 않는다.
판단 순서
발문의 부정 표현을 먼저 확인한 뒤, 네 선지를 급수방식 비교의 정의·적용대상·수치·예외 기준으로 나눠 비교한다. 정답 선지는 다른 선지와 달리 기준을 벗어나거나 용어의 대상이 바뀌어 있다.
핵심 이론
고가수조 방식은 압력이 안정적이고 정전 시 일정시간 급수가 가능하지만 수조 위생관리와 구조하중이 필요하다. 비교 기준은 다음과 같다. 수조가 없는 직결방식보다 오염가능성이 낮다고 단정할 수 없다.
논리 전개
발문의 부정 표현을 먼저 확인한 뒤, 네 선지를 급수방식 비교의 정의·적용대상·수치·예외 기준으로 나눠 비교한다. 정답 선지는 다른 선지와 달리 기준을 벗어나거나 용어의 대상이 바뀌어 있다. 이 문항은 틀린 설명을 찾는 문제이며, ‘고가탱크방식은 수질오염 가능성이 적다.’이(가) 급수방식 비교의 기준과 맞지 않는다.
선지별 분석
- ①수도직결방식은 유지관리비가 저렴하다.
정답 아님. ‘수도직결방식은 유지관리비가 저렴하다.’은(는) 출제 기준에서 성립하는 설명이다. 정답 선지 ‘고가탱크방식은 수질오염 가능성이 적다.’과 대상·조건 또는 결과를 비교한다.
- ②고가탱크방식은 수질오염 가능성이 적다.
정답. 이 문항은 틀린 설명을 찾는 문제이며, ‘고가탱크방식은 수질오염 가능성이 적다.’이(가) 급수방식 비교의 기준과 맞지 않는다.
- ③급수가압방식은 급수압이 거의 일정하다.
정답 아님. ‘급수가압방식은 급수압이 거의 일정하다.’은(는) 출제 기준에서 성립하는 설명이다. 정답 선지 ‘고가탱크방식은 수질오염 가능성이 적다.’과 대상·조건 또는 결과를 비교한다.
- ④압력탱크방식은 국부적으로 고압이 필요한 경우에 좋다.
정답 아님. ‘압력탱크방식은 국부적으로 고압이 필요한 경우에 좋다.’은(는) 출제 기준에서 성립하는 설명이다. 정답 선지 ‘고가탱크방식은 수질오염 가능성이 적다.’과 대상·조건 또는 결과를 비교한다.
급기와 배기의 기계·자연 조합을 바꾸거나, 트랩 봉수파괴 원인의 압력작용을 혼동하는 오류가 빈출된다. 수조가 없는 직결방식보다 오염가능성이 낮다고 단정할 수 없다.
고가수조=안정압력, 단점=수조 위생·하중
출제 포인트: 급수방식
검증 상태
정답·이미지·편집해설 분리
← 건축계획 문항 목록
문항 ID 2020-seo-7-plan-q19 · 자료 해시 0e6751ae7cc84cac