국가직 · 7급 · 2024 · 건축계획
2024 국가직 7급 건축계획학 10번
계획-건축사·건축가 · 미스 반 데어 로에. 원문 문제를 먼저 풀고 정답과 검증된 범위의 해설을 확인하십시오.
원문을 보고 직접 풀기
수식·도표 포함 원본 · SHA-256 01c52ddf968a
검증된 텍스트 보조자료원문 이미지 우선
미스 반 데어 로에(Mies van der Rohe)의 작품이 아닌 것은?
- ①
킴벨 미술관(Kimbell Art Museum, Fort Worth, USA)
- ②
시그램 빌딩(Seagram Building, New York, USA)
- ③
판스워스 주택(Farnsworth House, Plano, USA)
- ④
투겐트하트 주택(Tugendhat House, Brno, Czech Republic)
채점 결과와 해설
공식 정답 대조 · 문항별 상세해설
채점 후 정답과 해설 열림해설 신뢰도 · 해설 검증
정답은 1번이다. ‘킴벨 미술관(Kimbell Art Museum, Fort Worth, USA)’이(가) 틀린 설명이다.
다음 회독 문항으로 계속 →건축가‑작품 연결은 작품명만 외우지 말고 설계자, 준공시기, 구조·공간 특징을 세트로 확인한다. 다른 거장의 대표작을 바꿔 끼운 선지가 가장 흔한 오답이다.
미스 반 데어 로에는 바르셀로나 파빌리온, 투겐하트 주택, 판스워스 주택, 시그램 빌딩과 연결된다. 발터 그로피우스는 파구스 공장과 데사우 바우하우스, 프랭크 로이드 라이트는 로비 주택·낙수장·구겐하임 미술관, 알바 알토는 파이미오 요양원·비푸리 도서관·세이나찰로 시청이 대표적이다. 루이스 칸의 소크 연구소를 알바 알토와 연결하는 식의 교차 오답을 경계한다.
1. 작품의 실제 설계자 확인 2. 동명이작·공동설계 여부 확인 3. 형태보다 구조·공간 특징까지 연결
- 근거
- 각 건축물의 설계자·준공자료 / 근현대건축사 표준 교과
- 검증
- 기준·법규는 원문 재확인 권장
- 원문 위치
- 2024_국가7_건축계획학.pdf / 원문 2쪽 / 좌단
원문·정답표·문항별 해설 연결을 확인한 자료. 각 단계의 확인 문장까지 따라가며 원문·정답·해설 범위를 분리하십시오.
- 01발문 해석
이 문항은 옳지 않은 선지를 찾는 개념·판단 문제다. 먼저 발문의 부정어를 표시해 선택 방향을 반대로 읽지 않도록 한다.
확인최종 선택은 기준에서 벗어난 선지여야 한다. - 02판단 기준 설정
미스는 철골·유리의 보편공간과 최소주의를 발전시켰고 시그램빌딩과 베를린 신국립미술관이 대표작이다. 비교 기준은 다음과 같다. 신국립미술관을 렘 쿨하스의 작품으로 연결하면 건축가-작품 오류다.
확인건축가-사조 연결. 판단 대상과 기준 용어를 원문에서 다시 짚는다. - 03정답 선지 대조
이 문항은 틀린 설명을 찾는 문제이며, ‘킴벨 미술관(Kimbell Art Museum, Fort Worth, USA)’이(가) 미스 반 데어 로에의 기준과 맞지 않는다.
확인공개 정답표 대조 기록과 원문 이미지의 선지 번호가 일치하는지 확인한다. - 04오답 선지 검산
2번: 정답 아님. ‘시그램 빌딩(Seagram Building, New York, USA)’은(는) 출제 기준에서 성립하는 설명이다. 정답 선지 ‘킴벨 미술관(Kimbell Art Museum, Fort Worth, USA)’과 대상·조건 또는 결과를 비교한다. 3번: 정답 아님. ‘판스워스 주택(Farnsworth House, Plano, USA)’은(는) 출제 기준에서 성립하는 설명이다. 정답 선지 ‘킴벨 미술관(Kimbell Art Museum, Fort Worth, USA)’과 대상·조건 또는 결과를 비교한다. 4번: 정답 아님. ‘투겐트하트 주택(Tugendhat House, Brno, Czech Republic)’은(는) 출제 기준에서 성립하는 설명이다. 정답 선지 ‘킴벨 미술관(Kimbell Art Museum, Fort Worth, USA)’과 대상·조건 또는 결과를 비교한다.
확인건축가-작품 연결. 정답 선지와 같은 판단 기준으로 비교한다. - 05최종 검산
정답 1번, 원문 이미지 SHA-256 01c52ddf968adc64, 해설 상태 해설연결완료를 함께 기록한다. 답 번호·원문·해설의 검증 범위를 분리하면 근거가 없는 일반론을 정답 이유로 오인하지 않는다.
확인시대 순서 확인. 답 번호와 원문 이미지의 선지 위치를 마지막으로 대조한다.
- 공개 정답표 대조
- 기출 원문 및 공개 정답표 · 건축계획 기본이론 및 유형별 계획원칙
- 기출 원문 및 공개 정답표 · 건축계획 기본이론 및 유형별 계획원칙
- 기출 공개 정답표 대조
정답 판단
이 문항은 틀린 설명을 찾는 문제이며, ‘킴벨 미술관(Kimbell Art Museum, Fort Worth, USA)’이(가) 미스 반 데어 로에의 기준과 맞지 않는다.
판단 순서
발문의 부정 표현을 먼저 확인한 뒤, 네 선지를 미스 반 데어 로에의 정의·적용대상·수치·예외 기준으로 나눠 비교한다. 정답 선지는 다른 선지와 달리 기준을 벗어나거나 용어의 대상이 바뀌어 있다.
핵심 이론
미스는 철골·유리의 보편공간과 최소주의를 발전시켰고 시그램빌딩과 베를린 신국립미술관이 대표작이다. 비교 기준은 다음과 같다. 신국립미술관을 렘 쿨하스의 작품으로 연결하면 건축가-작품 오류다.
논리 전개
발문의 부정 표현을 먼저 확인한 뒤, 네 선지를 미스 반 데어 로에의 정의·적용대상·수치·예외 기준으로 나눠 비교한다. 정답 선지는 다른 선지와 달리 기준을 벗어나거나 용어의 대상이 바뀌어 있다. 이 문항은 틀린 설명을 찾는 문제이며, ‘킴벨 미술관(Kimbell Art Museum, Fort Worth, USA)’이(가) 미스 반 데어 로에의 기준과 맞지 않는다.
선지별 분석
- ①킴벨 미술관(Kimbell Art Museum, Fort Worth, USA)
정답. 이 문항은 틀린 설명을 찾는 문제이며, ‘킴벨 미술관(Kimbell Art Museum, Fort Worth, USA)’이(가) 미스 반 데어 로에의 기준과 맞지 않는다.
- ②시그램 빌딩(Seagram Building, New York, USA)
정답 아님. ‘시그램 빌딩(Seagram Building, New York, USA)’은(는) 출제 기준에서 성립하는 설명이다. 정답 선지 ‘킴벨 미술관(Kimbell Art Museum, Fort Worth, USA)’과 대상·조건 또는 결과를 비교한다.
- ③판스워스 주택(Farnsworth House, Plano, USA)
정답 아님. ‘판스워스 주택(Farnsworth House, Plano, USA)’은(는) 출제 기준에서 성립하는 설명이다. 정답 선지 ‘킴벨 미술관(Kimbell Art Museum, Fort Worth, USA)’과 대상·조건 또는 결과를 비교한다.
- ④투겐트하트 주택(Tugendhat House, Brno, Czech Republic)
정답 아님. ‘투겐트하트 주택(Tugendhat House, Brno, Czech Republic)’은(는) 출제 기준에서 성립하는 설명이다. 정답 선지 ‘킴벨 미술관(Kimbell Art Museum, Fort Worth, USA)’과 대상·조건 또는 결과를 비교한다.
비슷한 시대의 건축가와 작품을 교환하거나, 양식의 평면·장식·구조특성을 한 시대 앞뒤로 이동시키는 선지가 많다. 신국립미술관을 렘 쿨하스의 작품으로 연결하면 건축가-작품 오류다.
미스=시그램·신국립미술관
출제 포인트: 미스 반 데어 로에(Mies van der Rohe)의 작품이 아닌 것은?
검증 상태
정답·이미지·편집해설 분리
← 건축계획 문항 목록
문항 ID 2024-nat-7-plan-q10 · 자료 해시 0e6751ae7cc84cac